高晓松回应假球论：只是说有一些场次有一些情况下

新浪娱乐讯 前不久，网络上流传着“高晓松的世界杯假球论”，引起了轩然，不少媒体人对此进行了回击，段暄、黄健翔等人都在微博上驳斥了高晓松的假球论。而近日，高晓松在一档节目里，澄清了自己的“假球论”，表示那是属于自己的意淫。

高晓松承认自己今年没发表看球言论，“我也是红毛眼绿看球，看得长嘘短叹，但是我今年就没再发表什么看球的言论。”

关于网络流行的“假球论”，高晓松说：“因为六年前发表的一番言论，然后今年被疯狂地刷屏，我自己都看傻了，我觉得一个重要的原因，可能是因为今年大家觉得有点假，就把我那番理论给拿出来。但是如果大家把那期节目看全了的话，那实际上是节目刚刚开播，2012年欧洲杯期间，然后我跟大家聊的，我可是在节目之前跟尾声清楚地说，我说这可是我意淫的，这可是我们一个阴谋论看球小团伙，一群深度阴谋论患者，自己意淫的，我连当年发的微博都说得很清楚，就当我胡说八道，所以我就没再发表任何言论。因为我真的是不想伤害那些热爱足球、热爱足球巨星、热爱体育，那些美好的人们。“

高晓松进一步表示，“我当然是完全不否认，有大量的爱国主义，有大量的为祖国奋斗，有大量的忠于自己的信仰，这样的运动员，应该说他们是占大多数，我们这些阴谋论团伙，也没有说每场球都有人控制，那还玩它干嘛，就没意思了。我们只是说有一些场次，有一些情况下，以及你只要想金钱，到了一定数量的金钱，它一定会产生很多金钱本身的本质带来的影响力，而且当时我说的那一期节目，还有一个目的就是希望大家少赌球，你就在那儿好好看球就完了，就像我们也看球，看球的时候也很高兴，看出美好的球也很高兴，看点肮脏的球也挺高兴，所以大家不要太把这当回事。”

世界杯比赛如火如荼的时候，一段高晓松点评球赛的视频流出，在视频中，高晓松表示，很多场足球比赛都存在假球嫌疑，比赛的结果是被博彩公司操纵的。

高晓松的假球言论，并不是本届世界杯的应景发言。这段流传了多年的视频，是2012年欧洲杯开幕之前，其个人脱口秀《晓说》的“赌球”主题节目，节目的名称是《欧洲杯硝烟再起“阴谋论”说赌球黑幕》。在今天被重新传播，一方面有世界杯的因素，另一方面也说明阴谋论本身的市场之大，6年过去了，很多人还是把它奉为真相。

其实对于博彩公司而言，根本没有通过操纵比赛结果获利的必要。博彩公司通常是靠对比赛结果的海量计算，来设定一个赔率，这个赔率足以保证不管哪边赢，它都能够从输家的下注中抽水，并且用输家的钱赔给赢家。

不过，从高晓松假球论的再次流传来看，很多人不愿意相信这种盈利模式，甚至以为世界杯都会上演阴谋论。尤其是对那些参与了赌球的人来说，本届世界杯开赛至今，很多像德国这样的传统强队纷纷折戟，这导致那些押错了胜负的人，为了寻求一种合理化的解释，用博彩公司操控赌球的阴谋论来安慰自己，来证明自己对实力强弱的判断没错。

当然很多不参与赌球的人，包括一些资深足球爱好者，也会相信并传播世界杯假球论，这说明它牵涉到传播层面的社会心理问题。所以，长盛不衰的阴谋论，例子不胜枚举。

信息生产的角度讲，辟谣的信息，其实并不比谣言少，但依旧无法阻止阴谋论。这里面有两种可能，一种是因为立场原因，人们总是偏向于相信那些自己愿意相信的东西，哪怕这不是真相，或者全部事实，但它满足了心理预期。这会导致反阴谋论的信息，被自动过滤。

另一层因素是，当下的信息传播，大部分是在社交媒体完成，比如微信朋友圈。但事实上作为内容承载纽带的社交产品，本身是高度圈层化的。比如一个媒体人，它的微信好友可能大多部分都是媒体人，朋友圈所能刷到的，多是各类新闻资讯信息和评论；一个老年人，他的好友也可能是小区的同龄人，朋友圈的内容，多是养身保健信息。在这种大众偏好、价值观相近的圈层化环境里，阴谋论很容易一传十、十传百，养身鸡汤、谣言泛滥也是这个道理。

这样的困境，被专业的学者描述为“信息茧房”，人们像蚕一样被困在茧里，只能接触到极为有限的信息。事实上，为了满足信息分发的效率，现在很多自媒体平台，采用机器算法进行兴趣匹配。潜在的后果是，人的视野越来越窄，因为平台总是推送你感兴趣的那部分信息给你。而一旦资讯不再流动，谣言和阴谋论就很难接触到辟谣的信息。

所以，这能解释为什么过了6年，高晓松的世界杯假球论，还是拥有广阔的市场。并不是因为高晓松的号召力有多大，只是因为那些有理有据的科普信息,并没有抵达阴谋论的信奉者，被选择性地过滤在了信息茧房之外。

高晓松吐槽权游 热门美剧《权力的游戏》第八季第三集今日更新，激烈的临冬城大战惊喜上演，高晓松也第一时间追剧，然而看完后却忍不住发微博吐槽画面光线不足：“战场暗到必须打着手电筒才最后看清XX竟然领便当了。”他还逗趣猜测剧组是为了省钱：“我猜这么暗是为了节约点特效成本哈哈，毕竟主创和演员都已经太贵了。